10月27日晚20:30，合肥大學(xué)能源材料與化工學(xué)院學(xué)生會(huì)精心籌備的“一二.九”辯論賽半決賽，在生化樓201激情開(kāi)賽。本次半決賽圍繞“買(mǎi)櫝還珠虧了還是不虧”這一精彩辯題，展開(kāi)了激烈的思想交鋒。

 比賽現(xiàn)場(chǎng)氣氛熱烈非凡，雙方辯手準(zhǔn)備充足，精神飽滿(mǎn)。正方堅(jiān)定認(rèn)為“買(mǎi)櫝還珠虧了”，他們邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刂赋?，珠子作為主體，乃是具有核心價(jià)值的物品，舍棄珠子而留下盒子，無(wú)疑是本末倒置之舉。從物品的實(shí)際用途、市場(chǎng)價(jià)值等多個(gè)方面進(jìn)行闡述，表明買(mǎi)者未能獲得主要價(jià)值，故而虧損。強(qiáng)調(diào)應(yīng)以正確的價(jià)值判斷和理性思維來(lái)指導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)行為與決策，避免重蹈買(mǎi)櫝還珠的覆轍。反方則毫不動(dòng)搖地秉持“買(mǎi)櫝還珠不虧”的觀(guān)點(diǎn)。他們從審美價(jià)值、個(gè)人喜好以及文化價(jià)值等獨(dú)特角度深入剖析。反方辯手強(qiáng)調(diào)，盒子所展現(xiàn)的精美工藝與藝術(shù)價(jià)值，或許對(duì)購(gòu)買(mǎi)者而言遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越珠子本身。這種選擇乃是基于個(gè)人獨(dú)特的價(jià)值衡量，在滿(mǎn)足個(gè)人情感需求和審美追求方面，不能簡(jiǎn)單地以傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)念評(píng)判為“虧”。呼吁世人少一些價(jià)值強(qiáng)加，多一些相互理解、尊重與包容。

 辯論過(guò)程中，雙方辯手旁征博引、妙語(yǔ)連珠。精彩的言論如璀璨星辰，贏(yíng)得在場(chǎng)觀(guān)眾陣陣熱烈掌聲。雙方你來(lái)我往，互不相讓?zhuān)淮未螌⒈荣愅葡蚋叱?。無(wú)論是開(kāi)篇立論環(huán)節(jié)中明確的觀(guān)點(diǎn)闡述，還是攻辯環(huán)節(jié)的激烈交鋒，亦或是自由攻辯環(huán)節(jié)的思維碰撞，都充分展現(xiàn)出合肥大學(xué)能源材料與化工學(xué)院學(xué)子非凡的辯論風(fēng)采和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S能力。 

 此次半決賽，反方“什么都不隊(duì)”脫穎而出，成功晉級(jí)決賽。同時(shí)，恭喜正方四辯李璐同學(xué)榮獲最佳辯手稱(chēng)號(hào)。此次辯論賽半決賽，不僅為同學(xué)們搭建了一個(gè)思想碰撞的廣闊平臺(tái)，更進(jìn)一步培養(yǎng)了同學(xué)們的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和表達(dá)能力，同時(shí)也讓大家對(duì)傳統(tǒng)故事“買(mǎi)櫝還珠”有了更為多元的理解與思考。相信在接下來(lái)的比賽中，辯手們定會(huì)為我們帶來(lái)更多的精彩盛宴。

撰稿人：李夢(mèng)蝶、李迎春；初審：唐靜；復(fù)審：魏安樂(lè)；終審：劉沛平